Na ONU, Trump volta a ameaçar 'aniquilar' o Irã
Crédito: ONU
Confira o resumo que a LE.IA, a IA do Estadão, fez pra você
Gerando resumo
Durante a campanha presidencial de 2024, o presidente Trump lançou um anúncio sóbrio em preto e branco no qual ele criticava o “estado profundo” e prometia expulsar os “belicistas” do governo.
PUBLICIDADE
“Esta é a batalha final”, diz Trump na propaganda online, que o mostra caminhando em silêncio por um corredor.
O anúncio voltou a ser veiculado neste fim de semana, sendo exibido em emissoras de televisão por todo o país, com uma diferença notável: ao final, aparecem na tela as palavras “Pago pelo Governo dos EUA”.
Publicidade
O anúncio é o mais recente de uma série de propagandas pró-Trump financiadas com dinheiro público. Alguns especialistas em ética argumentam que o governo Trump está violando leis federais que proíbem o uso de dinheiro do contribuinte para propaganda, e os anúncios têm sido alvo de críticas de ambos os partidos. O anúncio mais recente, segundo um especialista, representa uma violação mais flagrante, dado seu uso anterior na arena política.
“Esta é a batalha final”, diz Trump na propaganda online, que o mostra caminhando em silêncio por um corredor. Foto: Reprodução/Rede Social
Leia também
- Trump premia amigos e familiares com embaixadas importantes e escanteia diplomatas
- Sem avançar no campo de batalha, Rússia lança guerra total contra economia da Ucrânia
- Justiça impede Trump de banir CNN e outros 2 veículos de acessar a Casa Branca; veja próximos passos
“O presidente e sua administração passaram de infringir a lei a desrespeitá-la completamente”, disse Norm Eisen, ex-conselheiro especial da Casa Branca para ética e reforma governamental durante o governo de Barack Obama, que processou a administração Trump diversas vezes. “O anúncio anterior já era ruim o suficiente, mas este reaproveita abertamente condutas políticas anteriores.”
O anúncio foi veiculado durante os programas “Fox News Sunday”, “Saturday Night Live” e em diversos jogos de futebol americano universitário e profissional neste fim de semana, incluindo a partida entre Seattle Seahawks e Washington Commanders e o confronto entre Ohio State e Illinois, de acordo com dados da empresa de análise de anúncios AdImpact.
Publicidade
A Casa Branca defendeu os anúncios, afirmando em um comunicado republicado no domingo que os comerciais são “anúncios de serviço público” que “lembram os americanos de amar seu país e entender o que o torna digno de ser defendido, em casa, em nossas fronteiras e no exterior”. A Casa Branca afirmou que não havia nenhum “apelo à ação” nos anúncios.
Mas Richard Painter, ex-advogado de ética da Casa Branca durante o governo de George W. Bush, afirmou que o uso de verbas federais para os anúncios poderia ser um “abuso de poder” e “um crime passível de impeachment”. Ele instou o Congresso a exigir o reembolso dos gastos.
“Isso é muito perigoso”, disse Painter, professor de direito da Universidade de Minnesota, em entrevista por telefone no domingo. “Não permitimos propaganda patrocinada pelo governo nos Estados Unidos.”
Publicidade
Segundo a AdImpact, três anúncios pró-Trump que afirmam ser financiados pelo governo foram veiculados nos últimos dias. Embora não esteja claro quanto o governo está gastando para veicular os anúncios, o valor parece ser superior a US$ 1 milhão, de acordo com uma estimativa da AdImpact baseada nos mercados de mídia onde os anúncios foram veiculados.
Trilha sonora: ‘Love Me’
O primeiro anúncio , lançado na semana passada, mostrava o presidente prometendo derrotar “o socialismo, o comunismo e o marxismo” enquanto uma montagem de imagens era exibida. O anúncio, que tem como trilha sonora a música “Love Me”, foi publicado pela primeira vez no canal do YouTube da Casa Branca há duas semanas. Um segundo anúncio apresenta citações e trechos de seu discurso de 4 de julho no Monte Rushmore.
O anúncio mais recente parece ter sido financiado com mais de US$ 70.000, de acordo com a estimativa da AdImpact. O áudio se assemelha a declarações feitas por Trump em diversos eventos de campanha realizados em todo o país em 2023 e 2024.
Publicidade
PUBLICIDADE
O anúncio atual promove novamente a promessa de campanha de Trump para 2024 de “expulsar os belicistas do nosso governo”, num momento em que sua administração continua uma guerra contra o Irã, que não tem uma resolução clara à vista.
Os anúncios surgem na reta final para as eleições de meio de mandato de novembro. Os baixos índices de aprovação de Trump e uma guerra que elevou os preços ameaçam prejudicar as chances dos republicanos de manterem suas maiorias no Congresso.
Democratas e alguns republicanos expressaram preocupação com os anúncios. O senador John Kennedy, republicano da Louisiana, disse em uma entrevista transmitida no domingo que nenhum funcionário público, incluindo Trump, “deveria gastar dinheiro público em anúncios privados para si próprio”.
Publicidade
“A Casa Branca vê a situação de forma diferente”, disse Kennedy em entrevista ao programa “Face the Nation”, da CBS News.
Em altaInternacional
‘Me senti como um espião’: diplomatas contam como foram expurgos de Trump no Departamento de Estado
Trump premia amigos e familiares com embaixadas importantes e escanteia diplomatas
A América está indo embora do Oriente Médio. O que vai acontecer daqui para frente?
Além das leis federais de dotações orçamentárias, alguns especialistas em ética afirmaram que os anúncios poderiam infringir a Lei Hatch, aprovada em 1939, que proíbe funcionários públicos de fazerem declarações políticas no exercício de suas funções. O presidente está isento da Lei Hatch, mas, se funcionários públicos trabalharam nos anúncios ou em sua veiculação, podem ter infringido a lei, disseram os especialistas.
“Um comercial de campanha divisivo, pago pelo governo dos EUA, desafia o próprio propósito da Lei Hatch”, disse Margaret Dylus-Yukins, consultora jurídica sênior de ética do Campaign Legal Center, um grupo de fiscalização apartidário.
Segundo a AdImpact, a campanha de Trump gastou cerca de US$ 60.000 para impulsionar a versão original do anúncio mais recente online entre 18 de outubro de 2024 e 2 de novembro de 2024.
O site da Casa Branca possui uma página dedicada à defesa dos novos anúncios. A página lista exemplos do que chama de “anúncios de serviço público” financiados por administrações anteriores, incluindo mensagens pró-guerra sob os governos de Woodrow Wilson e Franklin D. Roosevelt. Anúncios da administração de George W. Bush sobre uma lei do Medicare e os perigos do uso de drogas, bem como a campanha da administração Biden para incentivar a vacinação contra a COVID-19, também são citados.
A defesa é frágil, disse Painter. Em 2004, o Escritório Geral de Contabilidade (GAO), um órgão de investigação do Congresso, agora chamado de Escritório de Responsabilidade Governamental (GAO) , concluiu que o governo Bush violou uma lei federal de dotações orçamentárias contra propaganda, porque seus anúncios retratavam a lei do Medicare como uma dádiva para os idosos.
Publicidade
“Eles realmente não deveriam ter feito isso daquela forma”, disse Painter, referindo-se ao anúncio da administração Bush, que foi ao ar antes de ele entrar na Casa Branca. “Embora não seja nem de perto tão ruim quanto isso. Nem de perto.”
Quatro membros democratas do Congresso, incluindo o principal democrata na Comissão de Orçamento da Câmara, exigiram que a Casa Branca retirasse os anúncios e fornecesse informações sobre o custo de produção e veiculação dos mesmos.
“Este é o tipo de propaganda governamental que se esperaria na Coreia do Norte, não nos Estados Unidos da América, e é um uso indevido, flagrante e ilegal, do dinheiro dos impostos arduamente conquistado pelos americanos”, escreveram os senadores Patty Murray e Jack Reed, e os representantes Rosa DeLauro e Steny Hoyer em uma carta para Susie Wiles, chefe de gabinete da Casa Branca, na quinta-feira.
Publicidade
A senadora Maggie Hassan, democrata de New Hampshire e membro de maior hierarquia na comissão econômica conjunta, também exigiu informações sobre quem criou os anúncios.
Vale ler também
Lourival Sant'Anna
Cúpula entre Trump e Xi terminou como começou: sem ruptura e sem solução
Filipe Figueiredo
Donald Trump e seu ego vivem em uma realidade paralela que eclipsa até suas vitórias
Rodrigo da Silva
Afinal, a Rússia está ameaçando escalar a guerra na Europa?
